воскресенье, 4 декабря 2011 г.

КАК И КОГДА ОБРАЗОВАЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ

     Как мы любим, вот так вот,  не о чем не думая просто смотреть  на темное небо, бесконечно-усеянное звездами и мечтать. А задумывались ли вы когда нибудь что-же это там над нами,  что это за мир, как он устроен, всегда ли существовал или нет, откуда образовались звезды, планеты, галактики, почему именно так, а не по-другому, эти вопросы можно перечислять до бесконечности. Человек на протяжении всего своего существования пытался и пытается ответить на эти вопросы и наверное пройдет сотни, а быть может и тысячи лет, и все равно не сможет  дать полного ответа на них.
    Тысячелетиями наблюдая за звездами человек понял, что от вечера к вечеру они всегда остаются одними и теми же и не меняют взаимного расположения. Но тем не менее, так было не всегда, например 40 тыс. лет назад звезды имели не такой вид, как сейчас. Большая Медведица была похожа на Большую Колотушку, не было привычной фигуры подпоясанного Ориона. Это все объясняется тем, что ничего не стоит на месте, а находится в постоянном движении. Луна вращается вокруг Земли, Земля в свою очередь проходит круговой цикл вокруг Солнца, Солнце, а вместе с ней и вся Солнечная система, вращаются вокруг центра Галактики, та, в свою очередь, движется вокруг центра Вселенной. Кто знает, быть может наша Вселенная тоже двигается относительно другой только с большими размерами.



Как образовалась Вселенная
     В 1922 году российский ученый, астроном Александр Александрович Фридман выдвинул общую теорию происхождения нашей Вселенной, которая впоследствии была подтверждена американским астрономом Эдвином Хабблом. Эта теория получила общепринятое название, как теория "Большого взрыва". На момент возникновения Вселенной, а это примерно 12-15 млрд лет назад, ее размеры были настолько малы, насколько это вообще возможно, формально  можно предположить, что Вселенная была стянута в одну точку и имела при этом бесконечно огромную плотность равной 1090 кг/см³. Это значит, что 1 кубический сантиметр вещества из которой состояла Вселенная в момент взрыва, весил 10 в 90 степени килограммов. Приблизительно через 10−35 с. после наступления так называемой Планковской эпохи (когда вещество было сжато до максимально возможного предела и имела при этом температуру приблизительно 1032 K) произошел взрыв, в следствии чего начался процесс мгновенного экспоненциального расширения Вселенной, которое происходит и в настоящий момент.  В результате взрыва, из постепенно расширявшегося во все стороны супергорячего облака субатомных частиц, постепенно образовались атомы, вещества, планеты, звезды, галактики и наконец жизнь.
     Большой взрыв - это высвобождение во все стороны колоссального количества энергии с постепенным падением температуры, а так как Вселенная расширяется постоянно, то она соответственно непрерывно охлаждается. Сам процесс расширения Вселенной в космологии и астрономии получил распространенное название как "Космическая инфляция". Вскоре после падения температуры до определенных значений, в космосе появились первые элементарные частицы, такие как протоны и нейтроны. Когда температура космоса понизилась до нескольких тысяч градусов бывшие элементарные частицы стали электронами и начали объединятся с  протонами и ядрами гелия. Именно на этой стадии во Вселенной началось образование атомов, преимущественно водорода и гелия.








     С каждой секундой наша Вселенная увеличивается в объеме, это подтверждается общей теорией Расширения Вселенной. Причем увеличивается (расширяется) только межгалактическое пространство так как оно не связано силой Всемирного тяготения. К примеру наша Солнечная система не может расширятся из-за сил гравитации, которыми обладают любые тела, имеющие массу. Так как Солнце тяжелее любой планеты в нашей системе, то за счет сил гравитации, оно поддерживает их на определенном расстоянии, которое может изменится только при изменении массы самого Солнца. Если бы не существовало сил гравитации, то наша планета, как и любая другая, с каждой минутой отдалялась бы от Солнца все дальше и дальше. И естественно никакая жизнь не могла бы зародится ни в каком месте Вселенной. Т. е гравитация, как бы связывает все тела в единую систему, в единый объект и поэтому расширение может происходить только там, где нет небесных тел - в пространстве между галактиками. Сам процесс Расширения Вселенной правильней будет назвать "разбегание" галактик. Как известно расстояние между галактиками очень велико и может достигать до нескольких миллионов, а то и сотней миллионов световых лет (один световой год - это расстояние, которое пройдет луч света за один земной год (365 дней), численно он равен 9 460 800 000 000 километров,  или 9,46 триллионов километров, или 9,46 тысяч миллиардов километров ). А если учесть факт Расширения Вселенной, то эта цифра постоянно растет.

 Расчётная структура Вселенной по данным Millennium simulation. Отмеченное белой 
линией расстояние составляет около 141 млн световых лет. Жёлтым обозначена 
материя, фиолетовым — наблюдаемая лишь косвенно тёмная материя. 
Каждая жёлтая точка представляет собой одну галактику.

     Что же будет дальше с нашей Вселенной, она так и будет всегда увеличиваться? В начале 20-х годов было установлено, что дальнейшая судьба Вселенной зависит только от средней плотности, заполняющего его вещества. Если эта плотность равна или ниже некоторой критической плотности, то расширение будет продолжаться вечно. Если же плотность окажется выше критической, то наступит обратная фаза - сжатие. Вселенная сожмется до точки и затем опять произойдет Большой Взрыв и процесс развития наступит заново. Не исключено, что этот цикл (расширение-сжатие) когда то - уже происходил с нашей Вселенной и произойдет в будущем. Чему же равна эта таинственная критическая плотность мира? Ее значение определяется только современным значением постоянной Хаббла и составляет ничтожную величину - около 10-29 г/см³ или 10-5 атомных единиц массы в каждом кубическом сантиметре. При такой плотности 1 грамм вещества содержится в кубе со стороной около 40 тысяч километров.
   Человечество всегда удивлялось и восхищалось размерами нашего мира, нашей Вселенной, но такая ли она на самом деле, какой ее представлял человек или во много раз больше. А может Вселенная бесконечная, а если нет, то где все же ее граница? Хотя объемы космоса и колоссальны, все же они имеют определнные пределы. По наблюдениям Эдвина Хабла был установлен приблизительный размер Вселенной, названный в честь него - хабловским радиусом, составляющий около 13 млрд световых лет (12,3*1022 километров). На самом современном космическом корабле, чтобы преодолеть такое расстояние человеку понадобитя примерно 354 триллионов лет или 354 тысячи миллиардов лет.
     До сих пор остается не решенным важнейший вопрос: что существовало до начала расширения Вселенной? Такая же Вселенная, как и наша, только не расширяющаяся, а сжимающаяся? Или совсем незнакомый нам мир с абсолютно иными свойствами пространства и времени. Возможно это был мир, который подчинялся совсем другим, неизвестным нам законам природы. Эти вопросы настолько сложны, что выходят за грани человеческого понимания.


30 комментариев:

  1. Человек, знающий ответы на эти вопросы, теряет всякий смысл жить и развиватся, ведь развитие происходит с меньшего к большему и если он уже с рождения будет все знать, то смысла жить не будет

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный14 мая 2012 г., 12:29

    смысл жить есть всегда...

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный1 июня 2012 г., 22:24

    не надо пиз-деть, бухайте, курите, наслаждайтесь жизнью. Живем один раз. Может когда помрем узнаем ответы на все вопросы....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бухать,курить и так далее-это не наслаждение жизнью.Если это делать,то проживёшь не 80 лет,а 20 лет!!!

      Удалить
  4. Анонимный4 июня 2012 г., 16:44

    Мужык дело говорит
    Не надо сидеть дома и искать ответ, легче радоваться жызне, а там уже неважно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный13 июня 2013 г., 12:19

      например тебе стоит поучиться орфографии

      Удалить
  5. знать бы точный ответ и увидеть бы со стороны наблюдателем начало мироздания в быстром варианте и знать бы что было перед взрывом перед точкой,что за пространство?и сколько вообще вселенных просто интересно

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я знаю, но рассказать, пока не могу. Не зафиксировал нигде свой приоритет на новый и наиболее реалистичный космологический сценарий существования вечной и бесконечной Большой Мультивселенной, и место нашей локальной Вселенной в ней.
      Конечно это пока только гипотеза, но и все остальные космологические сценарии, тоже только гипотезы. Достоверно с помощью непосредственных наблюдений мы кое-что знаем о нашей Вселенной лишь с момента нейтрализации плазмы. То есть примерно через 300 000 лет после Большого Взрыва.Эти знания дает реликтовое излучение. Все остальное лишь гипотезы, в том числе и Инфляция. Прямых свидетельств нет.
      Наиболее известные космологи (А. Гут, А. Линде, А. Виленкин, М. Каку, и др,) лепят малоправдоподобные сценарии, никак не увязанные с тем, что было до Большого Взрыва и тем, что будет после Большого Разрыва.
      В моем же сценарии все логично увязано без привлечения новых сущностей для "затыкания дыр"(инфлатоны и инфляция у Гута и т.п.)
      Однако для публикации в серьезных научных изданиях у меня не закончено то, что я называю математическими подпорками, то есть наукообразными формулами надерганными из общепринятых источников.
      Делаю математические подпорки я очень медленно и с неохотой, так как понимаю, что по большому счету возможно понадобится и новая физика и новая математика для опиания переходных процессов при Большом Взрыве и Большом Разрыве.
      Вот мне бы пару способных старшекурсников с мат. фака, и слепили бы вместе работу на Нобелевку.
      Да где же их взять-то таких способных, и честных (чтобы не потянуло на плагиат)
      Вот и буду сам лепить мат. подпорки очень долго.
      А за это время кого, то ещё осенит, как работает Большая Мультивселенная.

      Удалить
    2. Тебе нужно срочно поговорить со Стивеном Хокингом, пока он живой! Думаю, он найдет талантливых математиков!

      Удалить
    3. Возможно, я знаю ответы на эти вопросы. В моей теории все логически и точно связанно, без разного рода абстракций, которые присущи многим подобным теориям. Математика - великая вещь, но это лишь инструмент для познания реальности, а не подмены её математическими формулами, как иногда бывает, за которыми часто скрывается элементарное непонимание реальной сути. Я интересуюсь всеми последними открытиями и наработками в этой области, чтобы найти противоречие со своей теорией, пока к сожалению или к счастью не нашел. Чем больше читаю разные научные публикации и статьи на эту тему, тем больше убеждаюсь в её верности. Только, как донести это научному сообществу, пока не знаю, не решил.
      P.S. Кстати, первый, написавший комментарий, отчасти прав. Как то стало вообщем менее интересно.

      Удалить
    4. С Хоукингом говорить бесполезно. Он меня просто не услышит. Аналогичный момент был с Виленкиным, когда он захотел рассказать свою новую концепцию хаотичной инфляции Гуту, думая, что того это заинтересует. А на практике Гут просто заснул, пока Виленкин рассказывал ему свою концепцию. Я с уваженем отношусь к Хоукингу, но то, что он употребляет выражения типа "Я открыл квантовое испарение чёрных дыр..." вместо того, чтобы сказать: " Я предложил гипотезу о квантовом испарении чёрных дыр, которая останется гипотезой вплоть до экспериментального или наблюдательного подтверждения..." - мне не нравится. Абсолютизация математических выкладок и попытка подогнать под них природу, а не использования того или иного мат. аппарата для описания реальных явлений - не мой стиль.
      Мне не нравится возня с космологическим членом уравнений ОТО, с целью притянуть его за уши к объяснению тёмной энергии.
      Вместо того, чтобы смириться с тем сто область применения ОТО ограничена, её пытаются притянуть для объяснения явлений явно выходящих за границы области применения ОТО.
      Наивно думать что аппарат современной физики (которая по сути "буря в стакане воды", так как работает всего лишь для объяснения явлений в 4% всей массы-энергии нашей Вселенной) будет пригоден для объяснения природы тёмной материи и для объяснения явлений в начальные моменты Большого Взрыва.

      Удалить
    5. Анонимный20 июня 2013 г., 13:21

      А У МЕНЯ ВСЁ ТУПО я считаю что большой взрыв это просто образование чёрная дыра с другой стороны (белая выпуклость), по крайне мере это объясняет выброс энергии
      а теперь по теме есть вселенная 1 в ней взрывается планета(я не помню что именно взрывается ,но пусть это будет планета) образуется чёрная дыра
      черная дыра действует как воронка которая поглощает энергию и образует новую вселенную меньшего размера вселенная 2

      Удалить
  6. Да действительно согласен с последним оратором,если большой взрыв действительно был,что было до него,непонятно совсем,и ведь как появились мы ,не просто физически,ведь если хорошо задуматься помимо физической оболочки,у человека есть внутреняя субстанция бесконечности то есть душа,и как появились наши души,слишком много неизвестных вопросов,когда мы их разгадаем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вот по поводу души - это большое заблуждение.
      Где душа у человека воспитанного стаей волков?
      То, что мы называем душой, есть информационный продукт сформированный в биологическом носителе (мозге) обучением и восприятием всей информации накопленной социумом. То есть человек продукт не просто биологический, а СОЦИАЛЬНОЁ-БИОЛОГИЧЕСКИЙ.
      Зачатки подобного можно наблюдать и у высших животных, например в стаях косаток.
      И не надо в 21 веке пороть чушь о "душе".

      Помимо физической оболочки, сформированной биологической эволюцией, в мозгу есть информационная составляющая, сформированная социальной эволюцией от стаи обезъян до человеческого общества. И попадает эта информационная составляющая в процессе обучения от всех источников в социуме.
      Вот и получается,что если биологическую оболочку лишить общения с социумом, то есть не заложить в нее информационную составляющую, то никакой души не будет, а будут лишь звериные интстинкты.

      Удалить
  7. ребятки может наш разум блокирован чем то или кем то дабы препятствовать нам узнать истину, так давайте же работать над разгадкой, может за этим кроется что то удивительное!

    ОтветитьУдалить
  8. Проэкт очень познавательный для 4-класницы.Картинки класные.

    ОтветитьУдалить
  9. Чёрт побери, какие вы умные!!!!!

    ОтветитьУдалить
  10. Вы просто представьте всю нашу метагалактику из далека, и что она всего лишь частица чего то большего, или сильно увеличить частицу електрона которая как я думаю и выглядет как метагалактика! Всё вокруг нас движется, вы смотрите на металл как он холодно лежит вез движений, а на молекулярном уровне всё находится в бурном потоке! В каждой частице есть своя система! Только представьте что мы это всего лишь частица другого мира, а таких миров миллиарды и всё переплетено меж собой, а наши так сказать души перемещаются от смерти к смерти!!! Вы только подумайте как после смерти вы сможете вспомнить этот мир, когда наш мозг является вместилищем информации(Флешка), но он со временем умирает и все данные стираются, и вы просто попадаете в другой свет......................................................................................................

    ОтветитьУдалить
  11. Вселенная - это материя и она бесконечна. Бесконечна - это вовсе не значит. что очень большая. А это значит, что она была всегдв и всегда будет. Сочинение сказок о возникновении вселенной попахивает религиозным мракобесием.
    Подробнее здесь: "http://magru.net/pubs/2082/Teoriya_evolyutsii_materii

    ОтветитьУдалить
  12. Я могу раскрыть вам некоторые тайны как образовалась вселенная! Кто считает что от большого взрыва это не совсем так, а точнее совсем не так!!!

    ОтветитьУдалить
  13. Вся информация будет изложена в рамках научного метода и законов логики! Со всеми доказательствами и формулами! При этом я не буду опираться ни на какие гипотезы, теории домыслы и всякую чушь!! Эта информация у кого то может вызвать агрессию и другие реакции, предупреждаю сразу, для понимания ничего сложного тут нет и быть не может, но это только относится к мыслящим людям, дабы понять текст нужно будет осмысленно к этому подойти!

    ОтветитьУдалить
  14. Раздел будет состоять из нескольких частей, у кого возникнут вопросы спрашивайте!!!

    ОтветитьУдалить
  15. Просто достало уже что из людей сделали БОЛВАНОВ не способных мыслить!!!

    ОтветитьУдалить
  16. Большой Взрыв – космологическая теория начала расширения вселенной, перед которым Вселенная гипотетически находилась в неком сингулярном состоянии, характеризующемся бесконечной плотностью и температурой вещества.
    По современным представлениям вселенная образовалась 13,7 млрд лет тому назад.
    ---
    Внешне благопристойная, похожая на научную теория.
    Как в этом во всем разобраться и в чем подвох?
    Первый подвох в нарушении причинно следственных связей.
    Что это такое нарушение причинно следственных связей - можно понять на простом примере:

    Миша стряпал пончики на кухне и в результате пончика появилась кухня.
    Может ли пончик создать, породить, воплотить кухню?
    - Это невозможно.
    Причинно-следственная связь в таком построении отсутствует.
    Построение, опирающееся на подобные принципы, не является научным продуктом.
    В любом случае пирожок не может породить пространство кухни,
    хотя бы потому, что материя вторична к пространству.
    Материя вторична к пространству и это очень важный момент.
    Материя в принципе не определяет и не может определять никаких пространственных свойств.
    Это доказывается простейшими экспериментами.
    Например, мы можем сколько угодно насыщать пространство материей, пространства от этого ни больше ни меньше не станет.
    Мы можем заполнить банку газом, заполнить веществом большей плотности, например, заполнить свинцом. Объемность от этого никак не изменится. Пространство от этого никоим образом не растянется.
    Если мы закачаем некий сосуд газом под давлением – мы создадим напряжение на поверхности сосуда, но тем самым мы никак не сможем
    повлиять на само пространство в котором расположен опытный сосуд.
    Пространство вообще никак не зависит от материи.
    Это так же просто как то что:

    Сыр может произойти от коровы.
    Но корова не может произойти от сыра.
    Так же и пространство
    - Пространство вообще никак не зависит от материи.
    Рассмотрим детально теорию большого взрыва.
    С чего она начинается
    Обратите внимание на исходные условия:
    - На эти самые ключевые большевзрывные словосочетания:
    «зарождение вселенной» «возникновение вселенной» «происхождение вселенной».
    Если вселенная зародилось – значит:
    1. был некий момент зарождения Вселенной,
    И если мы привяжем к нашему календарю, то по представлениям ряда теоретиков - 13,7 млрд лет назад в некую пятницу или например во вторник имело место означенное событие - зарождения Вселенной.
    А конкретно что зародилось? Вселенная это что?
    Теоретики большого взрыва говорить об этом не очень любят, (предпочитают этот момент вообще пропускать) но вселенная это материя и пространство.

    То есть в наличии два аспекта пространственный и материальный.
    Под зарождением вселенной подразумевается зарождение пространства и зарождение материи.
    Смотрим по пунктам:
    Что значит зародилось пространство. И что собственно зародилось?
    Зародился некий светлый образ пространства? Или зародились какие-то конкретные физические свойства?
    Нас интересуют конкретные физические свойства.
    Прежде чем перейти к этому вопросу подробно не лишним будет напомнить пару моментов:
    «Чем ученый отличается от моченого».

    И Чем дырка от бублика отличается от пространства.

    Дырка от бублика является не пространством, а частью пространства,
    И для обозначения частей пространства есть соответствующий термин – место.

    Место – часть пространства занимаемого объектом.
    Термин известный и прикинуться, что мол мы в домике, не знали, не слышали – не получится. Этот термин использовался ещё Ньютоном.

    ОтветитьУдалить
  17. Далее:

    Ученый отличается от моченого тем, что все термины которыми пользуется ученый четко и внятно определены.
    То есть неведомая хрень у ученого расширяться не может. Расширяться у ученого может что-то конкретное, имеющее внятное определение построенное в рамках научного метода.

    Моченые же наоборот могут себе позволить вместо четких определений любое интуитивно неопределенное хрю-му или бе-бе. Или вообще написать, что данное понятие неопределяемо.


    Естественно что представления о пространстве у ученых и моченых разные.
    У моченых пространство это изначально неопределенный светлый образ.

    А вот учёным про пространство известны вполне конкретные факты:
    Что пространство это объект реально существующий в природе.

    И пространство это действительно объект, существующий вне зависимости от пожеланий любых субъектов.
    Этот объект нематериален, материальная составляющая пространства равна нулю.
    Пространство вообще не состоит из материи, оно может только вмещать в себя материю.
    Основное физическое свойство пространства это степень свободы,
    Выражаясь проще отсутствие ограничений для существования и перемещения материи.
    Выражаясь совсем просто пространство это нематериальное ничто.
    Вот оно есть(пространство есть , мы в нем находимся),
    пространство определяет геометрию,
    но в материальном плане пространство ничего из себя не представляет.
    Пространство невозможно убрать, невозможно принести, нельзя взять за угол и перетащить. Невозможно растянуть или сжать то чего в материальном плане не существует.
    Мы не можем просверлить в пространстве дырку или высосать пространство пылесосом.

    В материальном плане пространства нет. В материальном плане это одно большое ничего.
    То есть под зарождением пространства может подразумеваться только зарождение ничего.
    Рассмотрим этот момент (момент зарождения ничего) подробно с позиций логики.

    То, что со стороны пространства действительно отсутствуют какие-либо ограничения для перемещения материи подтверждается экспериментально.
    Вы легко можете направить пучок фотонов в любом из направлений
    Или бросить репу на северо-запад.
    Для пущей наукообразности можно переместить в пространстве стальной шар массы м.
    Суть от этого не поменяется.
    Со стороны пространства ограничений для перемещения материи нет.
    Препятствовать перемещению материи в пространстве может только другая материя, а не само пространство.
    Объемность пространства - это прямое следствие отсутствия ограничений для перемещения.
    Если есть свобода в одном направлении для перемещения тела – значит, есть протяженность.
    Есть свобода в двух направлениях – значит, есть двумерная протяженность
    (другими словами величина площади – физическая величина).
    Если есть полная свобода (во всех направлениях) для перемещения тела – значит есть объем.
    И пространство у нас действительно объёмно.
    И основное физическое свойство пространства – отсутствие ограничений для перемещения любых объектов. Причем опять же важно уточнить, что речь ведется не о каких либо материальных ограничениях, а именно о внутрипространственных (не связанных с материей). И в природе мы знаем что любое ограничение опять же носит не пространственный, а материальный характер.
    Стена это материя все препятствия материальны
    Убираем материю препятствовать нечему.
    А что такое отсутствие. Вот у нас со стороны пространства есть основное физическое свойство - отсутствие ограничений для перемещения объектов.
    Что мы знаем про отсутствие. Как оно (отсутствие) может появиться по чьей то прихоти или исчезнуть.
    С позиций логики ни в какую пятницу отсутствие как самостоятельное явление зародиться не может.
    Давайте на доходчивых примерах.

    Это Хрен ..., а это нихрена.
    Это Бревно ..., а это нибревна.

    Чем одно нихрена отличается от другого нибревна?
    Фундаментально ничем.
    Если нет вообще ничего, то уже не принципиально чего именно могло не быть.
    А применительно к пространству у нас вообще нет какой-либо материальной составляющей.
    То есть нет ничего - одно большое нихрена.



    ОтветитьУдалить
  18. И вот теоретики большого взрыва выдают что сначала было полное нихрена, а потом во вторник 13,7млрд лет тому назад появилось нихрена .
    Бац и в один миг не стало ограничений на перемещение материи.
    Сам по себе такой подход это полное отсутствие логики и безграмотность.
    Давайте на доходчивых примерах.
    Приходите вы к артиллеристу и говорите
    17 февраля в 12 часов по полудни у вас в кармане не стало бронебойного снаряда.

    Точнее до 17 февраля было все нормально, снаряда вообще не было, а потом бац и внезапно появилось полное отсутствие бронебойного снаряда - ровно в 12 часов по полудни.
    Что подумает добрый артиллерист?


    он может подумать, а куда собственно от этой говорящей головы отскочил снаряд?
    Потому что пробить такой мыслительный чугуний снаряд бы врятли смог.
    А реально теоретики большого взрыва просто плохо знакомы с матчастью - с тем, что представляет из себя пространство. Пространство у них интуитивно осознаваемое понятие.
    Потому, что с приходом лобачевщины в образовании запретили давать теорию пространства, запретили давать элементарное определение пространства
    И теперь, у тех кто бредит о большом взрыве, нет элементарных базовых знаний о физике пространства. У них реально светлый образ пространства и никаких конкретных знаний.
    Проверьте сами откройте учебник геометрии, откройте справочник по физике вы не найдете там элементарного определения пространства.
    В 19 веке прилежный школяр знал, что такое пространство, а с середины 20 века доктора наук этого не знают.
    И теперь у них пространство появилось во вторник.
    И они вещают это на студентов.
    - превращают студентов в неспособное мыслить быдло.
    Если мы запишем пространственный аспект большого взрыва в приземленных, в передающих смысл терминах, то получится следующее:
    Однажды никогда в самом центре нигде было полное нихрена
    Но это нихрена было квелое, невнятное, практически никакое
    И вот из нигде то тут то там внутри негды стало проявляться настоящее нихрена, сначала это были легкие едва различимые блики нихрены,
    Но нихрена сгущалась и нарастала и вот 13,7 млрд лет тому назад неудержимые потоки нихрены хлынули в нихрену.
    Это и стало кульминацией появления нихрены из нихрены.
    Вот такая наукообразность заложена в теорию большого взрыва.
    Наличие четких внятных определений.
    Это Требование научного метода
    теория большого взрыва
    На помойку летит сразу по формальным признакам
    Если вы не можете обозначить исходные определения того же пространства, то вы не ученый а моченый.
    Это сборище причесанных голов действительно не может ни нахрюкать ни наблеять строгое научное определение пространства.
    Часть моченых от безысходности исполняют следующее:
    пространство неопределяемое понятие.
    Как только они к такому ходу прибегли так сразу перешли из категории ученых в категорию безграмотных шарлатанов
    При этом надо отметить, что на самом деле определения пространства и вселенной есть известно и согласно научного метода они должны были эти определения использовать. Но с их теорией научный метод не сходится. И граждане про строгие определения как бы забывают и предъявляют безграмотный неопределямый суррогат.
    А чтобы никто никого носом не тыкал преподавание научного метода заблаговременно исключено из образовательных программ.
    То есть теперь ученые как бы есть, но что такое научный метод они не в курсе.
    Они используют другой метод.
    Метод построения теорий по принципу: ямы от земли до неба. Сказка про то чего в принципе не может быть.
    Как только даются четкие определения всех терминов - яма от земли до неба перестает существовать. Безграмотность становится очевидна.
    Используемый ими метод изначально шулерский.
    Сначала городится конструкция по принципу :
    Если у бабушки был бы клюв, то она могла бы склевать пространство и пространству бы пришлось по новой зарождаться.
    Затем отрывается, прячется начальный кусок теории, где написано про бабушку и её клюв, а сама теория теперь начинается с начала расширения вселенной и всё это выдается за научный продукт.

    ОтветитьУдалить
  19. И теперь специально для моченых приходится объяснять, что клюв у бабушки не взаправдишный и склевать пространство она не могла.

    Что пространство вообще не клюётся. И далее по пунктам, что нет никакой межгалактической перхоти - темных материй энергий, кротовых нор, червоточин и прочей чуши.
    С пространственным аспектом разобрались
    давайте посмотрим, что у теории большого взрыва с материальным аспектом.
    Если рассматривать версию Большого Взрыва с позиций Классической Механики, то мы приходим к явному противоречию:
    Если трактовать Большой Взрыв, как одномоментный «всплеск» сингулярности (материя образовалась и разлетается),
    тогда по версии прямого притяжения (версия взрыв плюс прямое притяжение) - в наличии имеются всего две силовых динамики:
    1 динамика. разлета масс из единого центра
    (результат моделирования безальтернативно дает расширяющуюся сферу.
    И вторая динамика стягивание масс сосредоточенных на поверхности разлетающейся сферы в частные центры масс
    Обе обозначенные динамики, ни по раздельности, ни в совокупности, по версии прямого тяготения ни при каких обстоятельствах не дают равномерного распределения масс по пространству.
    То есть, нет ни какой, даже малой теоретической возможности для равномерного распределения вещества во вселенной (равномерное поле галактик получить невозможно.
    то есть Вселенную в том виде в котором мы её наблюдаем большим взрывом получить невозможно в принципе.
    Подробнее:
    При разлете общая динамика формульно выражается как
    – результат взрыва однозначно расширяющаяся сфера.
    И вся исходная материя находится ни где то там (не приведи где), а именно на поверхности расширяющейся сферы.
    Предположим – протоматерия разлетается в ненасыщенное пространство.
    Имеется начальная скорость расширения/разлета.
    То есть в наличии всего две динамики .
    Одна стартовая – разлета. Другая сдерживающая – притяжения.
    Динамика разлета – дает сферу. Динамика притяжения вносит два фактора:
    - 1. замедление разлета - количественно боле слабая динамика (зависит только от ):
    - 2. нарушение целостности сферы (разрыв её как мыльного пузыря ). Количественно более сильная (зависит от того же , только при гораздо меньших R ):
    Ни одна из этих динамик не даёт тенденции к равномерности распределения масс по Вселенной.
    Следовательно в силовом плане равномерное распределение по версии :взрыв/притяжение ---
    невозможно. Нет соответствующего силового фактора.
    А раз нет силового фактора значит и не возможно таковое явление (как равномерность) по версии большого взрыва.
    А раз версия не даёт равномерного распределения, то неминуем лавинообразный процесс.
    В природе же мы лавинообразного процесса не наблюдаем, и сфер никаких не наблюдаем, наоборот на макроуровне (группы галактик) наблюдается именно равномерность распределения масс в пространстве.
    А это значит, что версия одиночного большого взрыва/ по версии притяжения – неадекватна.

    ОтветитьУдалить
  20. Научных способов нет. Хоть завзрывайся.
    Вы понимаете что это значит?
    Это значит что и по пространственному и по материальному аспекту большой взрыв – полная безмозглость. Исключительно слабоумный продукт.
    Который
    а. невозможен физически
    Б. не дает вселенной в известном науке виде.

    Далее:
    Версии множественных больших взрывов.
    Когда у моченых не сошлась теория единичного взрыва. Они начали сочинять версии множественного взрыва.
    Но версии Множественных Взрывов опять же невозможны сразу по нескольким факторам.
    1. Они опять же - не приводят к равномерному заполнению пространства материей
    - приводят к обвалу вселенной в один лавинообразный процесс схлопывания.
    - и во вторых противоречит реликтовым проявлениям.

    Версия Множественных Взрывов в линейном выражении соответствует следующей схеме
    рис. № 69


    Если трактовать «реликтовое» излучение, как явление полного цикла обращения материи, то по своим проявлениям реликтовое излучение количественно недостаточно, и даже с большим натягом не может быть следствием Большого Взрыва. Поскольку реликтовое излучение, рассматриваемое как процесс, сопровождающий зарождение частной Вселенной имело бы количественные показатели, несопоставимо превышающие фиксируемые проявления.
    у нас бы вместо реликтового излучения имели бы место вселенские сотрясения чрезвычайной мощности!! , В подобной схеме зарождение каждой частной Вселенной приводило бы к разрушительному для соседних Вселенных излучению.
    (а по факту мы фиксируем всего лишь мелкие реликтовые «хлопки» ). Которые пристойно вписываются именно в схему излучения, а ни как не взрыва. И слово реликтовый – вообще не имеет смысл применять. Какой реликтовый? По всем проявлениям это вполне современный вялотекущий процесс .
    А вот Реликтовые мегавсплески если бы таковые наблюдались – могли бы быть свидетельством версии большого взрыва. Но это как ожидать от кирпича квадратных кругов на воде.
    Представьте себе что будет с соседними вселенными если одна из них рванет в большом взрыве. Соседей сметет.
    У нас в космосе нет заборов за которые можно спрятать вселенные друг от друга.
    По общему результату:
    Исходя из наблюдаемых проявлений, а именно из равномерности распределения масс в доступной части Вселенной,
    наиболее вероятным космологическим сценарием является версия Кипящих Вселенных. Точнее выражаясь одной бескрайней вселенной.
    В которой зарождение и свертывание материи является постоянным «вяло протекающим» процессом, который вполне может сопровождаться так называемым «реликтовым» излучением.
    И одной из рабочих схем является та при которой зарождение материи происходит в ненасыщенных массами разряженных межгалактических областях пространства, а свертывание (реструктуризация) происходит в массивных космических объектах.
    Ещё раз Простыми доступными словами
    Почему несостоятельны любые версии большого взрыва:
    (большой взрыв ) + (притяжение) = Равномерное распределение вещества (макро уровень)
    - таковой результат – невозможен.
    Нет таких сценариев взрыв плюс притяжение, при которых конечной фазой будет равномерное распределение вещества в пространстве.
    Вероятность такового стремится к нулю. По всем без исключения версиям большого взрыва. Сценарий один - лавинообразный процесс образования макротела. Учёные утверждающие обратное – являются бессовестными лжецами, безграмотными чудами, самыми обыкновенными шарлатанами от науки.

    ОтветитьУдалить
  21. Может ли однажды быть то чего не может быть?
    Не мо-жет
    Забудьте про теорию большого взрыва
    В научном смысле Её нет и никогда не было, это художественная литература.
    Как научный продукт она никогда не существовала
    она накрылась медным тазом
    Накрылась ржавой Сковородкой
    Теория Большого взрыва
    Построена вне рамок научного метода с грубейшими нарушениями логики.
    А теперь внимание
    Откровение академика о пространстве.
    Это не просто там хипстер с завалинки, это Валерий Рубаков, академик РАН
    член комиссию по борьбе со лженаукой, тот кто должен реально бороться со лженаукой,
    а в реальности он сам эту лженауку пропагандирует.

    Это как если бы мышь поставили сторожить сыр.

    Сейчас академик Рубаков коротко и ясно поведает нам о растяжении нихрены.
    Приятного просмотра.
    Заставка:
    Внимание: Нихрена – растяжима!
    https://www.youtube.com/watch?v=BgdZK0em8fM
    Отдельно стоит прокомментировать версии ускоренного разлета вселенной.
    Изначально, само словосочетание разлет вселенной – безграмотно.
    Корректно говорить о разлете наблюдаемой части вселенной.
    Это принципиально разные вещи.
    Если мы надули шарик, это не означает что надулась вселенная.
    Итак, смотрим детали.
    Ну вот взорвалось
    Разлетаемся мы в бескрайние просторы.
    То от куда мы разлетаемся называется единый центр масс.
    Мы же все от туда стартанули.
    И силы никто не отменял. И по Ньютону это силы притяжения. А согласно силам нас всех должно в этот общий центр масс возвращать и возвращать с ускорением.
    То есть согласно законам физики мы должны всей вселенной не разлетаться ускоренно, а как минимум ускоренно тормозиться и падать обратно в общий центр масс.
    Давайте насладимся физической красотой момента на доходчивых примерах.
    Воспользуемся батутом.
    Пусть земля в нашем примере будет центром масс (той точкой откуда рванула сингулярность и материя разлетелась), а дежурный академик будет частью той материи которая разлетается по версии большого взрыва.

    Давайте запустим академика от земли.
    Пусть академик хорошенько так на батуте подпрыгнет.
    Есть ли у академика хоть какая то возможность улететь от земли от (батута) ускоренно? Вот он оттолкнулся, подлетает и набирает скорость. улетает в космос дальний.
    Каково?
    На данном графике (зависимость силы от расстояния) мы наглядно видим,
    что как бы далеко академик не подпрыгивал, возращающая сила хоть и будет уменьшаться с расстоянием , но не станет меньше нуля. И в любом случае академик от земли не ускорится.
    Даже если он будет дрыгать ножками и ручками он не сможет ускориться от земли.
    Аналогично: ни одна масса во вселенной не могла бы ускоренно удаляться от единого центра масс.
    Так что по результатам проверки на логичность современных космологических воззрений мы получаем что каждая
    молекула большого взрыва успешно распадается на атомы маразма с обильным выделением изотопов мыслительной кураги.

    ОтветитьУдалить